Ухвала суду № 92495276, 22.10.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2426/19

Провадження № 2/658/145/20

Рядок № 22

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

у зв`язку зі смертю фізичної особи

22 жовтня 2020 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовомКаховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати,

встановив:

У провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває дана цивільна справа.

23.09.2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, так як відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

22.10.2020 року до суду надійшла аналогічна заява від представника відповідача адвоката Сидоренко Н.О., яка діє на підставі доручення Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 12.02.2020 року та довіреності від 12.02.2020 року.

Крім того, 22.20.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі п. 1 ч. 1 ст.251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України до залучення до участі у справі спадкоємців (правонаступників) відповідача ОСОБА_1 .

У судове засідання представники сторін не з`явилися, надали заяви про розгляд поданих ними клопотань за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у клопотанні представника відповідача про закриття провадження слід відмовити, а клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.09.2020 року.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Спірні правовідносини носять майновий характер та допускають правонаступництво, внаслідок чого відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. У такому випадку провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступників.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст.ст., 251-253, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Сидоренко Наталі Олександрівни про закриття провадження у справі - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Каховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Подіновська Г. В.