Вирок № 92495088, 27.10.2020, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 655/527/20

Провадження №1-кп/649/159/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Довбня Є.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Заболотного І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020230160000258 від 18.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 умисно, без передбаченого законом дозволу, а саме всупереч п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та вимогам наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року зі змінами від 04.05.2018 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» в травні 2020 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючи на території узбережжя Каховського водосховища в с. Заводівка, Горностаївського району, Херсонської області, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого предмету ззовні схожого на саморобний пристрій для стрільби «самопал», який згідно висновку експерта № 202-БЗ від 03.07.2020 року являється вогнепальною зброєю - одноствольним, гладкоствольним, однозарядним, дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням та який виготовлений саморобним способом і придатний до проведення пострілів, який переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , та зберігав в житловому будинку до 26.06.2020 року без передбаченого законом дозволу.

26.06.2020 року о 16:09 годині в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в приміщення спальної кімнати житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , на столі в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на саморобний пристрій для стрільби «самопал», який згідно висновку експерта № 202-БЗ від 03.07.2020 року являється вогнепальною зброєю - одноствольним, гладкоствольним, однозарядним, дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням та який виготовлений саморобним способом і придатний до проведення пострілів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

20.07.2020 року між підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисника Заболотного І.О. та прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Філімоненко В.В. укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Філімоненко В.В. дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; сторони узгодили покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє зміст ст. 473 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбаченої ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України КК України та визнає себе винуватим, вид покарання, що буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості прокурором та підозрюваним є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про затвердження угоди від 20.07.2020 року про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором, призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Речовий доказ по вказаному кримінальному провадженню підлягає знищенню.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експертів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 373-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 20.07.2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020230160000258 від 18.06.2020 року, між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Філімоненко В.В. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично

з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок UA478999980313010115000021002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП)) кошти у розмірі вартості проведення судової балістичної експертизи № 202-БЗ від 03.07.2020 року вартістю 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок).

Речові докази у кримінальному проваджені: пістолет та марлевий тампон зі ствола пістолета, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Горностаївського ВП Каховського ГУНП в Херсонській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий підпис