Рішення № 92494915, 27.10.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/193/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2020 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Черних О.М.,

з участю секретаря судового засідання Землюк А.П.,

за участю:

представника позивача за первісним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» - Давиденка К.С.

представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Бровко Р.М.,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 – адвоката Талденко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Сумського районного суду Сумської області та у режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука матеріали цивільної справи за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» (м. Київ, вул. Січових стрільців, 77) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» (м. Київ, вул. Січових стрільців, 77) про розірвання кредитного договору в зв`язку з істотною зміною обстановки, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з складністю складання повного тексту рішення, суд вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 30 жовтня 2020 року о 13-00 год.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» (м. Київ, вул. Січових стрільців, 77) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс», м. Київ, вул. Січових стрільців, 77, ЄДРПОУ 39692262, заборгованість за кредитним договором № 11/І-2007/81 від 03.05.2007 року у розмірі 456152,95 грн. (чотириста п`ятдесят шістсот п`ятдесят дві) гривні 95 коп., яка складається: з строкової заборгованості по основному боргу кредиту у сумі 11421,49 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2016 року - 291917,29 грн.; з строкової заборгованості по сплаті відсотків у сумі 112,44 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2016 року – 2873,81 грн., простроченої заборгованості по відсоткам у сумі 2255,42 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2016 року – 57645,38 грн., простроченої заборгованості по щомісячній комісії – 167,09 грн, пені у сумі 103549,38 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс», м. Київ, вул. Січових стрільців, 77, ЄДРПОУ 39692262, судові витрати у розмірі по 2922,07 (дві тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривень 07 коп., з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» (м. Київ, вул. Січових стрільців, 77) про розірвання кредитного договору в зв`язку з істотною зміною обстановки - відмовити у повному обсязі.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних