Ухвала суду № 92494784, 28.10.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1983/20

Номер провадження 2/950/620/20

У Х В А Л А

"28" жовтня 2020 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що нею подано до Лебединського райсуду позовну заяву до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В порядку забезпечення позову заявниця просить зупинити примусове стягнення за оспорюваним виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 7061 від 03.07.2020 року про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 34420,75 грн.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що зазначений виконавчий напис є предметом судового розгляду, стягнення за яким, за умови задоволення позовних вимог, може призвести до порушення її прав та законних інтересів, за захистом яких вона звернулася до суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 149, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи викладене, з метою уникнення порушень прав позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення заявлених вимог, вважаю необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 62686332, відкритому постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни від 30.07.2020 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 7061 від 03.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості в розмірі 34420,75 грн.

Надіслати ухвалу про забезпечення позову приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксані Анатоліївні та Комунальному некомерційному підприємству «Лебединська центральна районна лікарня імені лікаря К.О.Зільберника» Лебединської районної ради для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Чхайло