Ухвала суду № 92494715, 28.10.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13637/18

Провадження № 2/592/1295/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

представника позивача Черняк К.М.,

представника відповідача Семиволоса В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана справа.

09.07.2020 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача просила поновити строк подання заяви про збільшення позовних вимог та прийняти її до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, оскільки позивачем не було додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 126 ЦПК України Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.02.2020 заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2019 року за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 13 березня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги п.2 ч.2 ст.49, ст.126 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяву про збільшення позовних вимог, оскільки вона подана після першого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,126,260,261 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити Товариства з обмежено відповідальністю «Сумитеплоенерго» у поновленні строку на подання заяви про збільшення позовних вимог.

Заяву про збільшення позовних вимог в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко