Ухвала суду № 92494427, 28.10.2020, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/674/20

Провадження № 2/485/327/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

28 жовтня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Веселий Кут-ІІІ" про стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки,

встановив:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ПОСП "Веселий Кут-ІІІ", у якому просив стягнути з відповідача заборговану орендну плату у розмірі 24150грн., зобов"язати останнього повернути належну йому земельну ділянку та стягнути з нього понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року прийнято уточнену позовну заяву позивача, у якій він зменшив позовні вимоги.

Свої вимоги, з урахуванням уточнення, позивач мотивував таким.

Він є власником земельної ділянки площею 7,6001 га, кадастровий номер 4825782000:08:000:0021, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території колишньої Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області.

25 жовтня 2013 року між ним та відповідачем був укладений договір оренди, за умовами якого позивач передав в оренду ПОСП "Веселий Кут-ІІІ" належну йому земельну ділянку строком на 5 років. Договір оренди належним чином було зареєстровано 29 лютого 2016 року.

В подальшому, 02 березня 2020 року договір між ними припинено. Однак, всупереч припинення між ними договірних відносин, відповідач самовільно засіяв ячменем у квітні 2020 року належну йому земельну ділянку, чим порушив його права як власника, оскільки він не зміг використовувати земельну ділянку у своїх цілях з метою отримання доходу.

Посилаючись на те, що на його звернення в досудовому порядку відповідач не відреагував, просить стягнути з нього неотриманий дохід за фактичне користування земельною ділянкою у вигляді орендної плати за 2020 рік у сумі 6164,75 грн. та судові витрати.

28 жовтня 2020 року до початку розгляду справи по суті позивач згідно останньої поданої ним заяви, просив суд закрити провадження у справі за відмови від позову та стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 840,80 грн, у зв`язку з задоволенням відповідачем усіх вимог, заявлених у позові відповідно до ч.2 ст. 142 ЦПК України, та повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 1051,47 грн, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог в частині повернення земельної ділянки; слухання справи просив проводити в його відсутність (вх. № 6450/20-вх. 28.10.2020).

У судове засідання 28 жовтня 2020 року належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність її учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву позивача про закриття провадження у справі, дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За такого, суд вважає за необхідне заяву позивача про повернення сплаченого судового збору у зв`язку з зменшенням розміру позовних вимог в частині повернення земельної ділянки задовольнити.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, позивач не підтримує своїх позовних вимог про стягнення орендної плати унаслідок задоволення їх відповідачем вже після пред`явлення позову, суд за заявою позивача на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК присуджує стягнення понесених ним витрат з відповідача.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Веселий Кут-ІІІ" про стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Снігурівському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за квитанцією № 0.0.1730722507.1 від 10 червня 2020 року, код квитанції 1987-3603-9802-0277, на розрахунковий рахунок: UA318999980313171206000014317, одержувач - Снігурів.УК/Снігурівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 36895877, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1 ;;; у розмірі 1051,47грн. (тисяча п`ятдесят одна грн 00 коп.).

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Веселий Кут-ІІІ", ЄДРПОУ 31131690, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.), сплачений при подачі позову про стягнення орендної плати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд.

Дата складення ухвали 28.10.2020.

Суддя