Ухвала суду № 92494324, 28.10.2020, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/972/20

Провадж.№ 2/481/321/2020

УХВАЛА

/про відкладення розгляду справи/

"28" жовтня 2020 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

24 липня 2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович, та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, що вчинений 25 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., реєстраційний номер 7647 про стягнення з неї на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» грошових коштів в розмірі 19737,20 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 року, матеріали цивільної справи передано судді Ціпивко І.І.

28 липня 2020 року суддею постановлено ухвалу про направлення матеріалів справи до іншого суду для розгляду за підсудністю.

14 вересня 2020 року постановою Миколаївського апеляційного суду ухвалу судді від 28.07.2020 року скасовано, а справу направлено до суду для продовження розгляду.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.09.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач надіслала до суду клопотання про слухання справи без її уачсті. Крім цього просила суд витребувати у нотаріальній конторі матеріали справи, за якою було вчинено оскаржений нею виконавчий напис.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із заявленим позивачкою клопотанням про витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд,

постановив:

судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти до 11:00 год. 12 листопада 2020 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст. 128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Ціпивко І.І.