Ухвала суду № 92494114, 25.09.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5383/20

Провадження № 2/487/2244/20

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради в особі Адміністрації Заводського району м. Миколаєва, служба у справах дітей Адміністрації Заводського району м. Миколаєва, ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), законним представником якого є ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) , треті особи: виконавчий комітет Миколаївської міської ради в особі Адміністрації Заводського району м. Миколаєва (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 9), служба у справах дітей Адміністрації Заводського району м. Миколаєва (місцезнаходження :м. Миколаїв, вул. Погранична, 9), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Позов мотивований тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться у спільній сумісній власності позивача та третьої особи – ОСОБА_5 . В 2006 р. у сина позивача – ОСОБА_6 та невістки ОСОБА_7 народився син ОСОБА_8 . ОСОБА_9 зареєстрований у вищевказаній квартирі та попросив позивача зареєструвати там сина, що позивач і зробив у 2007 році. Син та невістка з дитиною постійно переїжджали. У 2012 році син з невісткою розірвали шлюб і вона з дитиною поїхала у невідомому напрямку. Вказані обставини можуть підтвердити свідки. Реєстрація дитини у квартирі позивача значно обмежує його права. Посилаючись на викладене, позивач змушений звернутись до суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради в особі Адміністрації Заводського району м. Миколаєва, служба у справах дітей Адміністрації Заводського району м. Миколаєва, ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 11 листопада 2020 р. 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал. №2 (каб. №19), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич