Рішення № 92493980, 28.10.2020, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1404/20-ц

2/468/481/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання - Рафальської К.В., розглянувши у підготовчому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1404/20-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування вимог позивачі в позовній заяві зазначили, що після смерті їх баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 5,3 га. Спадщину після померлої прийняв її син (дядько позивачів) ОСОБА_3 , але не встиг оформити свої спадкові права, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його брат (батько позивачів) ОСОБА_5 помер до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачі є спадкоємцями після померлого дядька ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України за правом представлення. Позивачі пропустили строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На думку позивачів, строк для звернення до нотаріальної контори був пропущений з поважних причин, оскільки їм не було відомо про наявність спадкового майна.

Посилаючись на викладене, позивачі просили про визначення їм додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю в один місяць

Від позивачів надійшли заяви про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Від відповідача Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника.

З огляду на те, що належним чином повідомлені сторони до суду не з`явилися, в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов`язки сторін, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копію державного акта на право приватної власності на землю; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 ; копію довідки Привільненської сільської ради від 06.11.2012 року № 214/01-38; копію довідки Привільненської сільської ради від 12.12.2012 року № 214/01-38; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.09.2008 року №2-о-58/2008 про встановлення факту; постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2019 року; постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2019 року; повідомлення приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляка С.С. про відсутність спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 14.10.2020 року № 230/01-09; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 62055780 від 14.10.2020 року; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 62055769 від 14.10.2020 року; копію спадкової справи №21/2009 після смерті ОСОБА_5 ), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 5,3 га, розташовану в межах території Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Спадщину після померлої прийняв її син ОСОБА_3 , але не встиг оформити свої спадкові права, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його брат ОСОБА_5 помер до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачі є спадкоємцями після померлого дядька ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України за правом представлення. Позивачі пропустили строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після померлої ОСОБА_4 , померлого ОСОБА_3 до теперішнього часу спадкова справа не заводилась. Після померлого ОСОБА_5 спадкоємцями є позивачі.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України, із змісту яких слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За такого, строк для прийняття позивачами пропущений з поважних причин, оскільки вони протягом вказаного строку не подали заяву про прийняття спадщини, оскільки їм не було відомо про наявність спадкового майна після померлих.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадщина після померлих ніким не прийнята та не визнана відумерлою, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає можливим визначити позивачам додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При цьому оскільки позов задоволений у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, тому відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачам має бути повернені з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку кожен з позивачів при зверненні до суду з позовом сплатили по 840,80 грн, отже 420,40 грн мають бути повернуті кожному з позивачів з державного бюджету.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України та керуючись ст.ст. 12; 13; 82; 200 ч.3; 206 ч.4; 264; 265ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Садове Снігурівського району Миколаївської області, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно з квитанцією № 0.0.1843718560.1 від 21.09.2020 року в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_2 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно з квитанцією № 0.0.1843722701.1 від 21.09.2020 року в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивачі:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Відповідач: Привільненська сільська рада Баштанського району Миколаївської області (вул. Перемоги, 259 с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 04376593).

Повне судове рішення складене 28.10.2020 року.

суддя: