Ухвала суду № 92493951, 27.10.2020, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.10.2020
Номер справи
468/1042/16-ц
Номер документу
92493951
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 468/1042/16-ц

6/468/50/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

27.10.2020 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., cекретаря Хижняк К.А., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О., про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» боргу в загальному розмірі 258982,95 гривен.

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О., звернувся до суду з поданням про розшук боржника, вказуючи на те, що за адресою, вказаною у виконавчому документі (адресою місця реєстрації) не проживає.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника, наявність у нього майна або доходів не виявилось можливим. Внаслідок цього судове рішення не виконується, заборгованість не погашена. В зв`язку з цим виконавець просив оголосити ОСОБА_1 у розшук.

В судове засідання приватний виконавець не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі та подання задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлена вчасно та належним чином- рекомендованим повідомленням.

Представник стягувача до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином- рекомендованим повідомленням.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без участі сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей для її вирішення.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №468/1042/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи,а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку (ч.ч. 1, 2 ст. 438 ЦПК України).

З матеріалів подання вбачається те, що боржник ОСОБА_1 , за адресою, вказаною у виконавчому документі (адресою місця реєстрації) не проживає.

Відповідно до разрахунку заборгованості ОСОБА_1 , станом на 28.11.2016 року має заборгованість в розмірі 258982,95 грн.

Постановою приватного виконавця від 08.01.2019 року було накладено арешт на все майно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що боржник що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260,438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛ ИВ :

подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Доручити організацію та проведення розшуку Баштанському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 92493951 ?

Документ № 92493951 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92493951 ?

Дата ухвалення - 27.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92493951 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92493951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92493951, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 92493951, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 92493951 відноситься до справи № 468/1042/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 468/1042/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92433712
Наступний документ : 92493959