Ухвала суду № 92493420, 27.10.2020, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1430/19

У Х В А Л А

Іменем України

"27" жовтня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кізлевич О.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Барвінського О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "АГАТ ПОДІЛЛЯ" про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазнаена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Деркач В.Г. звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової-почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи однією чи різними особами у договорі оренди № 221 між ОСОБА_2 та ФГ «АГАТ ПОДІЛЛЯ» від 25 вересня 2014 року строком на 10 років; акті прийому-передачі земельної ділянки від 25 вересня 2014 року та акті погодження і закріплення меж земельної ділянки від 25 вересня 2014 року, вчинені від імені ОСОБА_2 ?

2. Чи виконані підписи ОСОБА_2 у договорі оренди № 221 між ОСОБА_2 та ФГ «АГАТ ПОДІЛЛЯ» від 25 вересня 2014 року строком на 10 років; акті прийому-передачі земельної ділянки від 25 вересня 2014 року та акті погодження і закріплення меж земельної ділянки від 25 вересня 2014 року, чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Деркач В.Г. клопотання підтримав, просив його задовольнити. Наголосив на тому, що є потреба призначити експертизу до іншої установи, остільки попередня установа неодноразово повертала ухвали без виконання, тому у нього є сумніви щодо їхньої неупередженості.

Представник відповідача – адвокат Барвінський О.П. в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та враховуючи те, для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам-почеркознавцям Вінницького відділення КНДІСЕ, як просить у клопотанні позивач.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107-109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам-почеркознавцям Вінннницького відділення КНДІСЕ (21001 м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконані підписи однією чи різними особами у договорі оренди № 221 між ОСОБА_2 та ФГ «АГАТ ПОДІЛЛЯ» від 25 вересня 2014 року строком на 10 років; акті прийому-передачі земельної ділянки від 25 вересня 2014 року та акті погодження і закріплення меж земельної ділянки від 25 вересня 2014 року, вчинені від імені ОСОБА_2 ?

2. Чи виконані підписи ОСОБА_2 у договорі оренди № 221 між ОСОБА_2 та ФГ «АГАТ ПОДІЛЛЯ» від 25 вересня 2014 року строком на 10 років; акті прийому-передачі земельної ділянки від 25 вересня 2014 року та акті погодження і закріплення меж земельної ділянки від 25 вересня 2014 року, чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "АГАТ ПОДІЛЛЯ" про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки, в якій містяться:

- експерементальні зразки підпису позивача ОСОБА_2 (а.с. 79-88);

- умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_2 , які містяться в позовній заяві (а.с.1-3); копії (технічному зображенні) довідки Жмеринської лікарні серії ВІН № 004321 (а.с.5); копії (технічному зображенні) державного акта на право приватної власності на землю (а.с.13); повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.22, 60), квитанції №53 від 26 вересня 2019 року про оплату послуг адвоката ( а.с. 16).

- вільні зразки підписів ОСОБА_2 , які містяться в абонентській книжці по розрахунках за електроенергію, у графі «підпис особи, яка звернулась», в угоді № 51 від 19 вересня 2019 року; в графі «підпис» у довіреності від 16 квітня 2018 року; в графі «підпис» у довіреності від 14 грудня 2010 року, у паспорті ОСОБА_2 , у пенсійній справі, заведеній на ім`я ОСОБА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 28 жовтня 2020 року