Ухвала суду № 92493087, 27.10.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1644/20

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Іонової К.В.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання по даній справі, призначене на 16 год 00 хв 27 жовтня 2020 року, учасники справи не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

Від представника позивача через електронну пошту суду надійшла письмова заява про проведення судового розгляду у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в судове засідання 27.10.2020 учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1644/20, суд дійшов такого висновку.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося разом з судовою повісткою відповідачу ОСОБА_1 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , та яке повернулося до Вінницького районного суду Вінницької області, не вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав судову повістку на судове засідання, яке призначене на 16 год 00 хв 27 жовтня 2020 року, оскільки в рекомендованому повідомленні відсутній підпис особи, якій направлялася дана судова повістка, або підпис будь-кого з повнолітніх членів сім`ї такої особи.

Порядок вручення судових повісток визначено статтею 130 ЦПК України, відповідно до частини першої якої у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 130 ЦПК України розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

В зв`язку з вищезазначеним, оскільки у суду відсутні відомості про обізнаність відповідача ОСОБА_1 про судовий розгляд даної цивільної справи 27 жовтня 2020 року, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

Суд також роз`яснює частину третю статті 211 ЦПК України, якою визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 130, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи № 128/1644/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту – відкласти на 15 год 00 хв 01 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська