Ухвала суду № 92492376, 10.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/918/20

Провадження № 2/761/6042/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПНАІЯ «СТУДІЯ 1+1» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2020 позовну заяву направлено за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача 3 - ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПНАІЯ «СТУДІЯ 1+1».

Постановою Київського апеляційного суду від 21.05.2020 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2020, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Скасовуючи вказану ухвалу суду Київським апеляційним судом зазначено, що судом не було проведено процесуальні дії, встановлені ст. 187 ЦПК України, а саме не було отримано інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, а тому суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про направлення справи на розгляд до Подільського районного суду м. Київ.

Так, відповідно до положень ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом з тим, згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вказує, що місце реєстрації відповідача 1 та 2 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , йому не відоме, а тому звертається до суду за місцем їх роботи, оскільки останні є депутатами Київської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Водночас, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно отриманих відповідей від 15.07.2020 та 10.09.2020 вбачається, що відповідач 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 03.05.1988 по теперішній час, відповідач 2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - з 26.12.2019 по теперішній час.

За таких обставин, судом встановлено, що відповідач 1 та відповідач 2 зареєстровані обоє в Святошинському районі міста Києва.

При цьому, місцезнаходження відповідача 3 ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПНАІЯ «СТУДІЯ 1+1», код ЄДРПОУ 23729809: м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська, 23.

За таких обставин, з матеріалів справи вбачається, що жоден з відповідачів не має у встановленому законом порядку зареєстрованого місця проживання/перебування або місцезнаходження в Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що жоден з відповідачів не має у встановленому законом порядку зареєстрованого місця проживання або місцезнаходження в Шевченківському районі м. Києва, а також того, що відповідачі 1 та 2 знаходяться в Святошинському районі м. Києва, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПНАІЯ «СТУДІЯ 1+1» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва, а тому суд вважає за необхідне передати зазначений позов на розгляд Святошинському районному суду м. Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПНАІЯ «СТУДІЯ 1+1» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування - передати на розгляд Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: