Ухвала суду № 92492137, 22.10.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-с/759/35/20

ун. № 759/12555/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про скасування судового наказу у справі № 759/12555/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

В серпні 2020 року суддею Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. по справі № 752/12555/20 було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення про стягнення з приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В жовтні 2020 року представник приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"-Селіванов К.К. звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості, зокрема, зазначив, що сума заборгованості стягувачем розрахована не вірно.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутня, оскільки за судовим наказом, який просять скасувати заявники не вчинялися стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву представника приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про скасування судового наказу у справі № 759/12555/20, задовольнити.

Судовий наказ № 759/12555/20 виданий 03.08.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" середнього заробітку за час затримки розрахунку, скасувати.

Роз`яснити стягувачу - ОСОБА_1 , що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.