
Справа № 758/8493/20
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
03 серпня 2020 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 30 жовтня 1982 року на підставі актового запису № 49, складеного 30.10.1982 Великокоровинецькою селищною радою Чуднівського району Житомирської області.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану заяву слід залишити без руху за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Главою 6 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Водночас, у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
З урахуванням наведеного, до заяви, поданої у порядку окремого провадження застосовуються вимоги ст.ст.175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З матеріалів заяви вбачається, що для заінтересованої особи 1 заяви з додатками не представлені, а заінтересованій особі 2 надано заяву без проставлення підпису заявника та дати подачі такої заяви.
Крім того, в матеріалах заяви міститься клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, мотивуючи це скрутним матеріальним становищем.
Водночас така заява не підписана заявником, а відтак не може бути розглянута судом
При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (ст. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року).
Так, щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд зазначає, що відповідно до пп.4 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження, для фізичних осіб, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,80 грн.).
Враховуючи вищевикладене, для розгляду районним судом вищевказаної заяви заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420,80 грн. до державного бюджету за реквізитами для сплати судового збору (Державна судова адміністрація України, 050): Отримувач коштів: УК у Поділ. р-ні/Подільс. р-н/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37975298; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA468999980313151206000026008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору; та подати підписані заяви з доданим до них додатком для заінтересованої особи 1.
З огляду на наведене, на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків, в разі неусунення яких вищевказана заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаним та повернути заявнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .
СуддяН. М. Ларіонова
Судове рішення № 92492110, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/8493/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: