Ухвала суду № 92491828, 15.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37765/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2020 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

представника відповідача-3: не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України (далі - відповідач-1, Кабінет Міністрів України), Міністерства оборони України (далі - відповідач-2, Міністерство оборони України), Державної казначейської служби України (далі - відповідач-3, Державна казначейська служба України), в якому просить стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-3 на користь позивача 55 800 000,00 грн. спричиненої матеріальної шкоди у вигляді прямих збитків; стягнути з відповідача-2 на відповідача-3 на користь позивача 55 815 949,00 грн. побічних збитків; стягнути з відповідачів на користь позивача сплачену суму судового збору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2018 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди та призначено підготовче засідання на 16.11.2018 року.

Підготовче засідання, призначене на 16.11.2018 року, знято з розгляду у зв`язку з відрядженням судді та призначено на 01.02.2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 01.02.2019 року підготовче засідання на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи відкладено на 17.04.2019 року.

Підготовче засідання, призначене на 17.04.2019 року, знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному та призначено на 18.11.2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 18.11.2019 року відкладено підготовче засідання на 12.03.2020 року у зв`язку з задоволенням клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 12.03.2020 року на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладено підготовче засідання на 25.05.2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 25.05.2020 року на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України відкладено підготовче засідання на 15.09.2020 року.

25.05.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, яка не суперечить чинному законодавству та подана в межах наданих представникові заявника повноважень, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Аналізуючи викладене, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, сплачена при зверненні до суду сума судового збору поверненню не підлягає.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 15.09.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко