Вирок № 92491778, 28.10.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 725/3339/20

Провадження № 1-кп/727/294/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю прокурора Чумака В.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю захисника Лутсу І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , н не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_1 , в невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, умисно, протиправно, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи всупереч положення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін та почав зберігав їх по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Під час проведення, о 13 год. 30 хв., 23.03.2020 року санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне:

- порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта №211-Х від 30.03.2020 року є речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 24,702 г;

- порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №303-Х від 30.04.2020 року є речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0076 г.

- таблетки білого кольору з надписом «Субутекс», які відповідно до висновку експерта №215-Х від 26.03.2020 року, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,5675 г;

- таблетки, які відповідно до висновку експерта №214-Х від 31.03.2020 року, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, масою 3,0492 г.

Крім того, ОСОБА_1 , в невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, умисно, протиправно, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи всупереч положення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів/психотропних речовин, придбав прекурсор - перманганат калію та почав зберігати його по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Під час проведення, о 13 год. 30 хв., 23.03.2020 року санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину темно-фіолетового кольору, яка відповідно до висновку експерта №212-Х від 30.03.2019 року, являється прекурсором, стосовно якого встановленні заходи контролю - перманганат калію, масою 2,585 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Вказав суду, що всі перелічені в обвинувальному акті наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсор були вилучені по місцю його проживання. Вказані речовини він зберігав з метою збуту. Пояснив, що раніше вживав наркотичні речовини, однак це було десь рік тому. Купував наркотичні речовини через мережу Інтернет, хотів в подальшому їх продати з метою отримання доходу. У вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати, врахувати факт перебування на його утриманні хворого батька.

Показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_1 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах та за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсору, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих розмірах, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим злочини відповідно до ст.12 КК України належать до категорії нетяжких та особливо тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше в силу ст.89 КК України не судимою (т.1 а.п.211), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.п.217), був зареєстрований на обліку у лікаря-нарколога з 2007 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, 29.03.2018 року знятий з-під нагляду та на даний час за наркологічною допомогою не звертався (т.1 а.п.215).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №391 від 09.06.2020 року (т.1 а.п.236-237) ОСОБА_1 на даний час ознак психічного захворювання не виявляє, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, підекспертний ОСОБА_1 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, на даний час, ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При цьому, враховуючи той факт, що обвинувачений вважається особою раніше не судимою, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також зважаючи на зміст наданого прокурором рапорту від 21.09.2020 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_1 погодився співпрацювати з працівниками поліції та надав покази про злочинну діяльність інших осіб, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_1 можливо застосувати вимоги ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.307 КК України, а саме у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

- за ч.2 ст.311 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, а саме з 14.07.2020 року.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: рулон фольги, поліетиленові пакети, три шприца з голками, які згідно постанови слідчого від 27.04.2020 року (т.1 а.п.34) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції №3706 (т.1 а.п.35) передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: одна гільза та первинна упаковка, які згідно постанови слідчого від 04.05.2020 року (т.1 а.п.43) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції (т.1 а.п.44) передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: електронні ваги, які поміщені в пакет №3194793, які згідно постанови слідчого від 08.05.2020 року (т.1 а.п.52) визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №3712 (т.1 а.п.53) передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: речовину білого кольору, що поміщена до спецпакету №2911617, яка згідно постанови слідчого від 08.05.2020 року (т.1 а.п.61) визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №1262 (т.1 а.п.62) передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: речовину темно-фіолетового кольору, що поміщена до сейф-пакету №3652458, яка згідно постанови слідчого від 21.04.2020 року (т.1 а.п.79) визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: таблетки, що поміщені до сейф-пакету №3984344, які згідно постанови слідчого від 21.04.2020 року (т.1 а.п.87) визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: речовину білого кольору, що поміщена до сейф-пакету №3652460, яка згідно постанови слідчого від 21.04.2020 року (т.1 а.п.96) визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: капсули, що поміщені до сейф-пакету №3984152, які згідно постанови слідчого від 21.04.2020 року (т.1 а.п.104) визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: сейф-пакет №3984207 з амфетаміном, який згідно постанови слідчого від 26.05.2020 року (т.1 а.п.112) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: банку з-під Fanta з вмістом невідомої речовини, блістери Subutex та голки, що поміщені до сейф-пакету №3194624, які згідно постанови слідчого від 21.04.2020 року (т.1 а.п.133) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти в сумі 110 гривень, які згідно постанови слідчого від 21.04.2020 року (т.1 а.п.66) визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та передані на зберігання до філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» - повернути ОСОБА_1 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти в сумі 202 гривень, які згідно постанови слідчого від 21.04.2020 року (т.1 а.п.69) визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та передані на зберігання до філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 кошти в сумі 9663,65 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні (шістдесят п`ять) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чебан В.М.