Ухвала суду № 92491642, 15.10.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3390/17

Провадження № 2-а/723/10/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

представника відповідача Федюкової Т.Д.

прокурора Єленюк О.В.

представника Буковинської державної сільськогосподарської

дослідної станції Сидора І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку для подання письмових доказів та долучення їх до матеріалів справи та клопотання ДП Дослідного господарства «Центральне» про поновлення процесуального строку для подання письмових доказів у адміністративній справі за позовом керівника ПСП «Аграрник лісовий» ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи ДП ДГ «Центральне», Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція ІСГКР НААН про визнання незаконними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з клопотанням про поновлення строку для подання письмових доказів та долучення їх до матеріалів справи та ліквідатор ДП ДГ «Дослідного господарства «Центральне» звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання письмових доказів у адміністративній справі за позовом керівника ПСП «Аграрник лісовий» ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи ДП ДГ «Центральне», Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція ІСГКР НААН про визнання незаконними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, зазначили, що не подання своєчасно доказів, що мають значення для розгляду справи обґрунтовуються об`єктивними причинами, а саме запровадження карантинних обмежень по всій Україні у зв`язку з хворою та проведення процедури банкрутства в ДП ДГ «Центральне», отримання документів вчасно не було можливим, тому просять пропущений строк вважати поважним та долучити докази по справі: договір про надання послуг від 19.06.2014 року укладений між приватним підприємцем в особі ОСОБА_2 та ПП «Аграрник лісовий» в особі директора Сумарюка Г.М., договір про надання послуг від 17.11.2011 року укладений між Буковинським інститутом агропромислового виробництва Української Академії Наук України в особі директора Дроника Г.В., Державним підприємством Дослідне господарство «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук України в особі в.о. директора Новицького З.М. та приватного підприємця в особі ОСОБА_2 ; подання прокурора Садгірського району м. Чернівці про усунення порушень вимог земельного законодавства від 18.05.2011 року адресоване директору Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН Дронику Г.В.; наказ від 24.11.2011 року №322 Про реорганізацію Буковинського інституту агропромислового виробництва НААН; Постанова Президії Української Академії аграрних наук від 3.06.1999 року, протокол №13, Про створення державного дослідного господарства «Цетральне» Чернівецької державної сільськогосподарської станції на самостійному балансі; Державний акт на право постійного користування землею № А000 004 виданий Чернівецькій державній сільськогосподарській дослідній станції Української академії аграрних наук.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції покладаються на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, визнає причини пропуску не подання зазначених вище доказів поважними та вважає, що пропущений строк необхідно поновити та долучити до матеріалів адміністративної справи докази, які надані позивачем та представником ДП ДГ «Центральне».

Керуючись ст. 79, 94, 121, 166 167, 204 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та ліквідатора ДПДГ «Центральне» про поновлення процесуального строку задовольнити – задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк для подання письмових доказів.

Долучити до матеріалів справи: договір про надання послуг від 19.06.2014 року укладений між приватним підприємцем в особі ОСОБА_2 та ПП «Аграрник лісовий» в особі директора Сумарюка Г.М.; договір про надання послуг від 17.11.2011 року укладений між Буковинським інститутом агропромислового виробництва Української Академії Наук України в особі директора Дроника Г.В.; Державним підприємством Дослідне господарство «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук України в особі в.о. директора Новицького З.М. та приватного підприємця в особі ОСОБА_2 ; подання прокурора Садгірського району м. Чернівці про усунення порушень вимог земельного законодавства від 18.05.2011 року адресоване директору Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН Дронику Г.В.; наказ від 24.11.2011 року №322 Про реорганізацію Буковинського інституту агропромислового виробництва НААН; Постанова Президії Української Академії аграрних наук від 3.06.1999 року, протокол №13, Про створення державного дослідного господарства «Цетральне» Чернівецької державної сільськогосподарської станції на самостійному балансі; Державний акт на право постійного користування землею № А000 004 виданий Чернівецькій державній сільськогосподарській дослідній станції Української академії аграрних наук.

Суддя