Ухвала суду № 92490811, 28.10.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1596/20

Номер провадження 2/623/579/2020

У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 жовтня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" (місце проживання: 64320, Харківська обл., село Бугаївка, вулиця Центральна, будинок 11) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Харківської районної державної адміністрації Харківської області (м. Харків, Григорівське Шосе буд. 52), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний реєстратор прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Боклага Сергій Сергійович (61098, м. Харків, Григорівське шоссе,52) про скасування рішення та поновлення порушеного права, -

встановив:

12.05.2020 року представник ТОВ «СК Восток» Савін О. С. звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , Харківської районної державної адміністрації Харківської області про скасування рішення та поновлення порушеного права.

В підготовче засідання представник відповідача Харківської районної державної адміністрації та представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , не з`явилися, третя особа: ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

16.06.2020 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

01.09.2020 року представником позивача ОСОБА_5 подано заяву про уточненння (збільшення) позовних вимог.

25.09.2020 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про закриття провадження у справі. Посилаючись на те, що оскільки позовні вимоги про визнання протиправним та скасування індивідуального акту (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень) є адміністративно- правовими способом захисту, звернуті до суб"єкта владних повноважень, спір, що розглядається, є публіно-правовим, а не приватно-правовим, тож не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства. (а.с. 90-93)

Згідно з п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки сторонами у справі є фізичні особи, при цьому спір між ними фактично виник з приводу земельної ділянки яка належить ОСОБА_1 (фізичній особі), а тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260,277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" (місце проживання: 64320, Харківська обл., село Бугаївка, вулиця Центральна, будинок 11) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Харківської районної державної адміністрації Харківської області (м. Харків, Григорівське Шосе буд. 52), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний реєстратор прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Боклага Сергій Сергійович (61098, м. Харків, Григорівське шоссе,52) про скасування рішення та поновлення порушеного права.

Призначити справу до судового розгляду на 24.11.2020 року на 09 год. 00 хв. в залі суду у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (м. Ізюм, вул. Соборна буд. 52).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова