Ухвала суду № 92490429, 28.10.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИм. Балаклія 28 жовтня 2020 рокуСправа №610/2693/20 2-о/610/113/2020

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балаклійська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

установив:

27 жовтня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити факт належності йому: Договору дарування від 25.01.2000, посвідченого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Бовдуй О.О. за №3-91, на підставі якого ОСОБА_2 подарувала заявнику половину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; Договору дарування земельної ділянки від 25.01.2000, посвідченого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Бовдуй О.О. за №3-93, на підставі якого ОСОБА_2 подарувала заявнику половину земельної ділянки площею 0,104 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті має відповідати загальним вимогам з особливостями, передбаченими ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст.318 ЦПК України 1. У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення вимог ст.318 ЦПК України у заяві не зазначено: з якою метою заявник просить встановити вказані факти, докази, що підтверджують ці факти.

Відповідно до положень глави 13 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження.

У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій зазначаються, зокрема, причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство, порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Заявником надано не постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а рекомендацію нотаріуса звернутись до суду із заявою про встановлення факту.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 318 ЦПК України, –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балаклійська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків заяви, які зазначені в ухвалі, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо у встановлений строк будуть виконані зазначені вимоги та усунуті недоліки, заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Купін