Ухвала суду № 92490170, 28.10.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/12604/18

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого – судді Попової О.М., за участі секретаря судового засідання – Філіпенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Ходош В.Ю., про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 07 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 785 від 07.05.2013,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 07 листопада 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 785 від 07.05.2013, - задоволено. 20 жовтня 2020 року до Сватівського районного суду Луганської області від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Ходоша В.Ю. надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій вони посилаються на обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та не повідомлення їх суду, у зв`язку з його постійним проживанням в м. Луганську, посилається на те, що він був позбавлений можливості подати суду відзив на позовну заяву та докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Вважає дані причини поважними, просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати це рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку, що дасть можливість відповідачу скористатись своїми правами при розгляді справи та надати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Учасники судового процесу в судовому засіданні участі не брали, про дату судового засідання повідомлені належним чином, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач був позбавлений можливості надати відзив на позов і докази по справі, що має істотне значення для правильного вирішення справи. Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які є достатніми, тому суд вважає, що пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Скасувати заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 07 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 785 від 07.05.2013.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче засідання по даній цивільній справі о 09:15 год. 16 листопада 2020 р. в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, який розташований в м. Сватове Луганської області, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали:

подати до Сватівського районного суду Луганської області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст.193 ч.1 ЦПК України;

надіслати позивачу копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів. У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lg.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Попова