Рішення № 9249012, 12.11.2009, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-634/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2009 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Регіонального Фонду державного майна України по Чернівецькій області до Державної податкової адміністрації в Заставнівському районі, Головного управління державного казначейства в Чернівецькій області, ОСОБА_2, Буковинської універсальної біржи, ВАТ «Наша Надія» про визнання недійсним акту опису вилучення автомобіля ЗІЛ 131 МТО (державний номер НОМЕР_1), виданий 07 травня 2001 року ДПІ в Заставнівському районі; визнання недійсною біржову угоду Буковинської універсальної біржи від 03.07.2001 року № 014176, по якій продано ОСОБА_2, автомобіль ЗІЛ 131 МТО (держаний номер НОМЕР_1), та стягнути з Державної податкової інспекції в Заставнівському районі на їх користь суму збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до Державної податкової адміністрації в Заставнівському районі, ОСОБА_2, Буковинської універсальної біржі, ВАТ „Наша Надія" про визнання недійсним акту опису вилучення автомобіля ЗІЛ 131 МТО (державний №НОМЕР_1) від 07.05.2001 року, біржової угоди від 03.07.2001 року № 014176, та стягнути з Державної податкової інспекції в Заставнівському районі на їх користь 3225,05 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що робоча група з управління та контролю за збереженням та ефективним використанням державного майна, яке знаходиться на балансі господарських товариств, створених у процесі приватизації, що утворена наказом регіонального відділення №157 від 30.07.2001 року здійснила перевірки та виявила ряд порушень чинного законодавства господарськими товариствами щодо порядку відчуження та використання майна, яке не увійшло до їх статутних фондів.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача ДПІ в Заставнівському районі позов не визнав та суду пояснив, що позовні вимоги є безпідставними, постільки кошти, які отримані від реалізації автомобіля, направлені до державного бюджету на погашення боргів перед державою, і інспекцією при цьому, збитків не заподіювались.

Представник відповідача Головного управління державного казначейства в Чернівецькій області позов не визнав.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та суду пояснив, що в липні 2001 року купив автомобіль ЗІЛ-131 МТО (державний номер НОМЕР_1), який був розукомплектований, не придатний до експлуатації, і він даний автомобіль використав на запчастини. Що автомобіль був йому проданий з порушенням закону не знав.

Представник відповідача ВАТ „Наша Надія'' в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що товариство відповідно до Статуту є правонаступником АТП-17762. Товариство утворено до продажу вказаного автомобіля, і йому відомо, що автомобіль був проданий ДПІ для погашення боргу перед державою.

Представник відповідача Буковинської універсальної біржи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, так як біржові торги були проведені згідно наданих документів ДПІ в Заставнівському районі і вона є головним відповідачем по справі.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що ВАТ „Наша Надія" не було власником автомобіля ЗІЛ-131 МТО д/н70-97 ЧВА ДПІ у Заставнівському районі не вправі було описувати, вилучати та здійснювати його продаж для погашення податкової заборгованості ВАТ „Наша Надія", оскільки вищезгаданий автомобіль є власністю держави, а не товариства.

Крім того, згідно п.7 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки, затвердженої Законом України від 18.05.2000 року № 1723-ІП передбачено, що „державне майно призначене згідно з мобілізаційним завданням для спеціальних формувань, яке не включено до статутних фондів ВАТ і перебуває на балансі акціонерних товариств, після скасування мобілізаційних завдань приватизується на загальних підставах відповідно до законодавства з питань приватизації

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки без номеру та дати Заставнівського АТП-17762, на підприємстві знаходиться обєкт мобілізаційного призначення майстерня МТО АТМ-1 встановлена на автомобілі ЗІЛ-131-71 (державний номер НОМЕР_1).

Згідно протоколу від 15.02.2002 року засідання інвентаризаційної комісії по проведенню інвентаризації державного майна, по якому скасовано мобілізаційне завдання на ВАТ „Наша Надія",(згідно п.3.1 статуту затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ „Заставнівського АТП-17762" (протокол №1 від 20.11.2001 року), що зареєстрований Заставнівської районною державною адміністрацією за № 04062133ю0150072), затвердженого начальником регіонального відділення ФДМУ по Чернівецькій області 19.02.2002 року, встановлено, що на автомобіль ЗІЛ-131 МТО (державний номер НОМЕР_1) Державною податковою адміністрацією Заставнівського району Чернівецької області, згідно акту опису вилучення від 07.05.2001 року, на підставі Порядку звернення стягнення на рухоме майно, перебуває у податковій заставі, для погашення податкової заборгованості платника податків та реалізації такого майна, затвердженого постановою КМУ від 22.06.1998 року № 941, провела опис зазначеного транспортного засобу.

Згідно біржової угоди Буковинської універсальної біржи від 03.07.2001 року № 014176. автомобіль ЗІЛ-131 МТО (державний номерНОМЕР_1), проданий брокерською компанією „Мідас" від імені ДПІ у Заставнівському районі фізичній особі ОСОБА_2, за 1800 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про власність" тільки власник вправі розпоряджатись належним йому майном, а ВАТ „Наша Надія" не є власником автомобіля ЗІЛ-131 МТО д/н НОМЕР_1 через, що ДПІ у Заставнівському районі не вправі було видавати акт опису вилучення автомобіля та здійснювати його продаж для погашення податкової заборгованості ВАТ ..Наша Надія", оскільки вищезгаданий автомобіль є власністю держави, а не товариства.

Крім того п.7 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки, затвердженої Законом України від 18.05.2000 року № 1723-ІН передбачено, що „державне майно призначене згідно з мобілізаційним завданням для спеціальних формувань, яке не включено до статутних фондів ВАТ і перебуває на балансі акціонерних товариств, після скасування мобілізаційних завдань приватизується на загальних підставах відповідно до законодавства з питань приватизації.

22 січня 2008 року представник відповідача ДПА в Заставнівському районі подав до суду заперечення на позовні вимоги позивача обґрунтовуючи його тим, що при реалізації автомобіля ЗІЛ-131 МТО (д/нНОМЕР_1). який перебував на балансі Заставнівського АТП-17762( яке в подальшому перетворено у ВАТ „Наша Надія". ДПА в Заставнівському районі керувалась Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.1998 року № 941 „Про затвердження Порядку звернення стягнення на рухоме майно, що перебуває у податковій заставі, для погашення податкової заборгованості платника податків (крім фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності) та реалізації такого майна". Постанова втратила чинність 05.04.2006 року, п.10 якої встановлено, що для погашення податкової заборгованості повинне виділятися майно, реалізації якого є реальною і оціночна вартість якого не перевищує трикратного розміру податкової заборгованості заставодавця. Державно податковою інспекцією у Заставнівському районі від реалізації автомобіля ЗІЛ -131 МТО (д/нНОМЕР_1), доходів не отримано, так як сума в розмірі 1800 грн. перерахована до Державного Бюджет України в рахунок погашення податкового боргу Заставнівського АТП 17762 і ДПІ не є прибутковою госпроразрахунковою раганівзаціює. вся її діяльність направлена на наповнення дохідної частини Бюджету України, а не отримання доходів від своєї діяльності.

Таким чином ДПІ в Заставнівському районі в порушення ст.ст.655,658 ЦК України, здійснила відчуження державного майна - автомобіля ЗІЛ-131 МТО( д/н НОМЕР_1), що не увійшло до статутного фонду товариства в процесі приватизації та перебував на його балансі, і який згідно п.7 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки, затвердженої Законом України від 18.05.2000 року № 1723-ІН, після скасування мобілізаційних завдань (замовлень) підлягав приватизації, а не продажу ДПІ в Заставнівському районі для погашення податкової заборгованості ВАТ „Наша Надія".

Керуючись ст.4 Закону України „Про власність", ст.ст.321,326,658, 346 ЦК України, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним акт опису вилучення автомобіля ЗІЛ 131 МТО (державний номер НОМЕР_1), виданий 07.05.2001 року ДПІ в Заставнівському районі; визнати недійсною біржову угоду Буковинської універсальної біржи від 03.07.2001 року № 014176, по якій продано ОСОБА_2 автомобіль ЗІЛ 131 МТО (держаний номер НОМЕР_1), та стягнути з Державної податкової інспекції в Заставнівському районі на користь регіонального відділення ФДМУ по Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 21-а, р/р 37180501900001, банк: Головне Управління Державного казначейства України в Чернівецькій області, МФО 856135 код 21432643) збитки в сумі 4250,48 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: