Постанова № 92490011, 27.10.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/6304/20

провадження № 3/415/1675/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

04 серпня 2020 року о 20 годині 20 хвилин, біля будинку № 18 по вул. Червоній міста Лисичанська, під час огляду місця події, працівниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № 19/113/8/2-896е від 10.08.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 0,67 г, який правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав у невеликих розмірах для особистих потреб без мети збуту.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно 04 серпня 2020 року у вечірній час доби, біля будинку № 18 по вул. Червоній міста Лисичанська, його зупинили співробітники пішого патрулю, які у подальшому викликали співробітників поліції. Коли приїхали співробітники поліції, то під час огляду місця події останні виявили та вилучили у нього канабіс, який він придбав і зберігав для власних потреб без мети збуту. Вилучене помістили у експертний пакет та скріпили підписами понятих. Склали адміністративний протокол. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд накласти не суворе стягнення, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб - канабіс, вага якого не перевищує 5,0 г.

Згідно дослідженої у судовому засіданні постанови інспектора сектору дізнання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 12.08.2020, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020135240000126 від 04.08.2020, вищевказана справа закрита, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 16).

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена протоколом огляду місця події від 04.08.2020 (а.с. 5), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8/2-896е від 10.08.2020 (а.с. 11 - 12), згідно якого речовина надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 0,67 г.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, свою провину усвідомив.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини правопорушником та щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для накладення на правопорушника іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, після проведення експертизи масою 0,47 г, який зберігається у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 420 (чотирьохста двадцяти) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 420 (чотирьохста двадцяти) гривень 40 копійок.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, після проведення експертизи масою 0,47 г, який зберігається у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області – знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко