Ухвала суду № 92489873, 27.10.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2095/19

Провадження № 2-п/401/14/20

УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

за правилами спрощеного позовного провадження

27 жовтня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2020 року у справі №401/2095/19, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що про існування заочного рішення їй не було відомо, по пошті ні позовну заяву, ні рішення суду не отримувала, а стало відомо коли зателефонував представник банку та повідомив про початок виконавчого провадження. Позовні вимоги банку визнає частково.

Ухвалою від 04 серпня 2020 року заяву залишено без руху.

Ухвалою від 14 серпня 2020 року заяву прийнято та призначено до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. 26 жовтня 2020 року подала до суду заяву про розгляд вказаної заяви без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх розглянути.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. 22 вересня 2020 року надійшов до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому представник банку просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності сторін, які є належним чином повідомленні.

Судом встановлено, що під час судового розгляду справи всі повідомлення про виклик до суду відповідача направлялися за місцем її реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 . Тричі на адресу суду поверталися до суду конверти з відміткою працівників пошти «Адресат за вказаною адресою не проживає». Позовну заяву з додатками, як і саме рішення суду, відповідач фактично не отримувала, відзив не подавала.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а рішення скасуванню.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2020 року у справі №401/2095/19.

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2020 року у справі №401/2095/19 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

Призначити розгляд справи на 11:00 годину 17 грудня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, роз`яснивши, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відзив повинен відповідати вимогам ч.ч.2, 3 ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються докази та документи передбачені ч.ч.5, 6 ст.178 ЦПК України.

В разі надання відзиву відповідачем, позивач або його представник мають право, протягом 10 днів, з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.179 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова