Ухвала суду № 92489641, 28.10.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8492/19

Номер провадження 2/404/2282/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , по якому просив:

- визнати незаконним та скасувати п. 46 та п. 46.1 рішення Кіровоградської міської ради № 114 від 23.02.2016 «Про передачу земельних ділянок громадянам» ОСОБА_3 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 , та передано дану земельну ділянку у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- витребувати у добросовісного набувача ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер 351010000:13:081:0034 яку вона набула на підставі договору купівлі-продажу № 848 від 22.05.2017 року;

- зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належною йому на праві користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме: за власний рахунок демонтувати хвіртку, всі будівельні споруди, вивезти будівельне сміття та відновити земельну ділянку у стан, який існував до порушення права.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 13 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2020 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка вибула з процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2020 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2020 року на задоволення клопотання представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Писаковської О.І. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 серпня 2020 року від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Писаковської О.І. до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , відповідно якої спадщину після смерті останньої прийняв ОСОБА_3 .

В підготовче засідання від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник Міської ради та третя особа в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що по справі потрібно залучити правонаступника відповідача.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, зважаючи на те, що з прийняттям спадщини до спадкоємця ОСОБА_3 перейшли певні права та обов`язки спадкодавця ОСОБА_2 , які не припинилися внаслідок її смерті, суд вважає за можливе залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , в якості відповідача у справі.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі справі № 404/8492/20 за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою правонаступника ОСОБА_2 , яка вибула з учасників справи у зв`язку зі смертю, в якості відповідача по справі - ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви відповідач ОСОБА_3 має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти до 12:20 год. 26 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова