Ухвала суду № 92489323, 28.10.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2869/20

Провадження № 2/346/1401/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді: Васильковського В.В. ,

за участю секретаря: Васильчук Я.В.,

представника позивача Паламарчук О.А.

представника відповідача Савчука В.Р.

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватне підприємство "Карпатресурс", треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватне підприємство "Карпатресурс" ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник позивача адвокат Паламарчук О.А. надала клопотання про призначення судової-економічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що для об`єктивного вирішення справи по суті, є необхідність проведення судово-економічної експертизи з метою визначення дійсного розміру боргу ПП «Карпатресурс» перед ОСОБА_3 станом на час розгляду справи. Вважає, що встановлення розміру заборгованості підприємства перед позивачем потребує спеціальних знань в галузі бухгалтерського обліку та на даний час жодною зі сторін справи до суду не подано відповідних висновків експертів із цих самих питань. Тому просить призначити проведення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача Савчук В.Р. проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що вирішити дану справу можливо і без спеціальних знань. Крім того, первинні бухгалтерські документи знаходяться у матеріалах кримінального провадження, яке перебуває на розгляді у Богородчанському районному суді. Крім того вказав, що заперечує проти проведення експертизи СП «Західно-Українським експертно-консультативним центром».

Третя особа проти призначення експертизи не заперечив, однак вказав, що не довіряє проведення експертизи СП «Західно-Українським експертно-консультативним центром».

Беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що з метою об`єктивного та правильного вирішення спору приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової економічної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судово економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах ОСОБА_3 розмір заборгованості за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 09.01.2008р., № 2 від 12.01.2009р., № 3 від 12.01.2010р., № 4 від 11.01.2011р., № 5 01.04.2011р. та № 6 від 01.07.2011р.?

2. Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах ОСОБА_3 розмір заборгованості за коштами витраченими ним на придбання товарно-матеріальних цінностей для ПП «Карпатресурс»?

3. Чи були належним чином відображені в бухгалтерському обліку (оприбутковані) ПП «Карпатресурс» господарські операції щодо внесення ОСОБА_3 коштів за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 09.01.2008р., № 2 від 12.01.2009р., № 3 від 12.01.2010р., № 4 від 11.01.2011р., № 5 01.04.2011р. та № 6 від 01.07.2011р. та операції щодо погашення підприємством такої заборгованості?

4. Чи були належним чином відображені в бухгалтерському обліку (оприбутковані) ПП «Карпатресурс» господарські операції щодо витрачення ОСОБА_3 на придбання товарно-матеріальних цінностей для ПП «Карпатресурс» та повернення таких коштів?

5. Чи були витрачені грошові кошти отримані ПП «Карпатресурс» від ОСОБА_3 на підставі Договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 09.01.2008р., № 2 від 12.01.2009р., № 3 від 12.01.2010р., № 4 від 11.01.2011р., № 5 01.04.2011р. та № 6 від 01.07.2011р. на здійснення статутної господарської діяльності підприємства?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, що за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23а, ivano-frankivsk@kndise.gov.ua.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ для виконання.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу проголошення.

Суддя Васильковський В. В.