
Справа№347/571/18
Провадження № 2/938/140/20
УХВАЛА
про витребування доказів
27 жовтня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
в с т а н о в и в:
позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, третьої особи про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме 1/2 частку (половину) житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати на неї право власності.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в підготовчому засіданні за відсутності відповідача та третьої особи, які про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку та постановляє ухвалу про наступне.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 197 ЦПК, у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно із ч.7 с. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини викладені у позові, суд вважає за необхідне відповідно до ст.81, п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України для об`єктивного, повного, справедливого та неупередженого вирішення спору у даній справі, витребувати у ОКП "КОЛОМИЙСЬКЕ МБТІ" юридичні та технічні матеріали інвентаризаційних справ на житловий будинок, який згідно договору купівлі-продажу від 20.03.1991 №649 придбали ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
На підставі вище наведеного суд та керуючись ст. 81, 197, 260 ЦПК України,-
у х в а л и в:
витребувати з Обласного комунального підприємства Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (юридична адреса: 78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул.Переяславська, будинок 2) наступні докази:
оригінали юридичних та технічних матеріалів інвентаризаційних справ на житловий будинок, який згідно договору купівлі-продажу від 20.03.1991 №649 придбали ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).
Зазначені в ухвалі письмові докази направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на адресу: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, селище Верховина, вул.Жаб`євська,76.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бучинський А.Б.
Судове рішення № 92489105, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/571/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: