Ухвала суду № 92489102, 28.10.2020, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №297/1651/18

22

1-кп/339/5/20

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Головенко О. С.

з участю секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42017070000000285 щодо обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого суддею Берегівського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого АДРЕСА_4 , працюючого адвокатом, одруженого

за ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

27 жовтня 2020 року захисник Косюк Р.М. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому вказав, що перебуває на самоізоляції, оскільки контактував з особами, у яких підтверджено діагноз COVID-19 (коронавірус).

28 жовтня 2020 року інші учасники процесу також подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги поважність причин неявки учасників справи в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Разом з тим, 06 лютого 2020 року винесено ухвалу суду, якою задоволено клопотання про допит свідків та проведення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), зокрема, з Шевченківським районним судом м.Львова щодо допиту свідка ОСОБА_3 ; Королівським районним судом Житомирської області щодо допиту свідка ОСОБА_4 ; Шевченківським районним судом міста Київ щодо допиту свідка ОСОБА_5 ; Господарським судом Закарпатської області щодо допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак судовий розгляд не відбувся з поважних причин та вказані свідки не опитані судом.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення допиту свідків в режимі відеоконференції в зазначених вище судах та з участю сторін в Болехівському міському суді Івано-Франківської області.

Так, відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з реєєстру матеріалів досудового розслідування, зазначені в клопотанні особи були допитані, як свідки у вказаному провадженні.

Відповідно до ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду та надати правдиві показання.

Враховуючи те, що вказані свідки являються жителями інших областей, відстань між їх місцем проживання та місцезнаходження суду значна, а відтак немають можливості безпосередньо взяти участь у судовому засіданні в залі Болехівського міського суду та надати пояснення як свідки.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає задовільнити клопотання свідків про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту даних свідків по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Судовий розгляд у вказаному провадженні 23 листопада 2020 року о 10 год. здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Господарським судом Львівської області (вул. Личаківська, 128 м. Львів Львівської області) та Болехівським міським судом Івано-Франківської області (вул.Коновальця,34 м.Болехів Івано-Франківської області) щодо допиту свідка

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 .

2. Судовий розгляд у вказаному провадженні 23 листопада 2020 року о 11 год. здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Королівським районним судом Житомирської області (майдан Соборний 1 м. Житомир Житомирської області) та Болехівським міським судом Івано-Франківської області (вул.Коновальця,34 м.Болехів Івано-Франківської області) щодо допиту свідка

- ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_6 .

3. Судовий розгляд у вказаному провадженні 23 листопада 2020 року о 13 год. здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Шевченківський районний суд міста Київ ( м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) та Болехівським міським судом Івано-Франківської області (вул.Коновальця,34 м.Болехів Івано-Франківської області) щодо допиту свідка

- ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_7 .

4. Судовий розгляд у вказаному провадженні 23 листопада 2020 року о 14 год. здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Господарським судом Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а Закарпатської області) та Болехівським міським судом Івано-Франківської області (м. Болехів, вул. Коновальця, 34 Івано-Франківської області) щодо допиту свідка

- ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_8 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції на вказаний час з обов`язковою участю зазначених вище осіб доручити відповідальним посадовим особам відповідних судів.

Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу свідків та вручити їм пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Господарського суду Львівської області, Королівського районного суду Житомирської області, Шевченківського районного суду міста Київ, Господарського суду Закарпатської області для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.