Ухвала суду № 92488419, 27.10.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20034/19

Провадження № 2-п/686/82/20

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.01.2020 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним об`єктом нерухомості.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що 29 січня 2020 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 686/20034/19 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей про усунення перешкод в користуванні спільним об`єктом нерухомості задоволено.

Вказаним рішенням ОСОБА_1 зобов`язано за власний рахунок привести житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 до попереднього стану: відновити самовільно змуровані дверні проходи з кімнат 1-4 в кімнату 1-3 та з кімнати 1-1 в кімнату 1-2, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768.40 гривень.

Вважає за належне звернути увагу на те, що будь-яких судових повісток, які б проінформували ОСОБА_1 про дату та час судового засідання, останній особисто під розписку не отримував, з огляду на зазначене, був позбавлений можливості довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень в рамках даної цивільної справи.

Про наявність заочного рішення, про перегляд якого просить заявник, стало відомо 22 червня 2020 року у зв`язку із отриманням останнім професійної правничої допомоги в адвоката в рамках консультації щодо правових наслідків поділу спільного часткового майна.

Так, 22 червня 2020 року, використовуючи спеціальні знання й досліджуючи відомості з веб-сайту «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень. ОСОБА_1 встановив факт наявності заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 686/20034/19 у даній справі, в силу чого, відповідач у вказаний момент ознайомився з повним текстом зазначеного заочного рішення.

Відтак, враховуючи зазначене, просить суд врахувати причини неявки відповідача на розгляд цивільної справи та визнати їх поважними.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

У відповідності до положень ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, запереченнями, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги посилання заявника на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільної сумісної власності.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2020 року – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області від 10 березня 2020 року по цивільній справі № 686/1022/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним об`єктом нерухомості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов., зал № 8).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 01 грудня 2020 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам, що останні зобов`язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 01 грудня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин