Ухвала суду № 92488305, 23.10.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-п/679/2/2020

Справа № 679/605/18

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись із матеріалами заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Волкова Сергія Вікторовича про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.07.2018 задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.09.2008 року в розмірі 16488,06 гривень, судовий збір в розмірі 1762 гривні, а всього: 18250,06 гривень.

13.10.2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – адвоката Волкова С.В. про перегляд заочного рішення разом з заявою про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви. В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку зазначено, що участі у справі при винесенні заочного рішення відповідач не приймав та про рішення йому не було відомо. Про існування заочного рішення суду представник відповідача - адвокат Волков С.В. дізнався 24.09.2020 року коли ознайомився з матеріалами виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №679/605/18, фотокопії судової справи отримав 29.09.2020 року, у зв`язку з чим вважає, що строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин, а тому просить його поновити.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду, встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Волкова С.В. про поновлення йому строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість прийняття заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Волкова С.В. про перегляд заочного рішення та її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284 - 286 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 липня 2018 року.

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Волкова Сергія Вікторовича про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 липня 2018 року до розгляду.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 09 листопада 2020 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (м. Нетішин, пр. Незалежності, 12).

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк