Рішення № 92488192, 28.10.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1000/20

Провадження № 2/674/451/20

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справ за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 6 410, 76 грн.),

в с т а н о в и в :

03.09.2020 року позивач Кредитна спілка "СуперКредит" звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 12.03.2020 року між КС "СуперКредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-46/0012/20/206/04С, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 15 000 грн., а ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно повертати кредит частинами згідно Графіку, передбаченого договором, та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 78% річних.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, а тому у позивача виникло право вимагати від відповідача заборгованості у розмірі 6 410, 76 грн., з яких 2 339,80 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 4 070,96 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 13.03.2020 року по 17.07.2020 року, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 10.09.2020 року у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник Кредитної спілки "СуперКредит" у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності не подавала, відзив на позов до суду не направляла.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС "СуперКредит" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно умов кредитного договору кредитної лінії №СК-46/0012/20/206/04Свід 12.03.2020, Додаткового договору про транш №1 від 12.03.2020, заяви від 12.03.2020 та видаткового касового ордера від 12.03.2020 ОСОБА_1 отримала в КС "СуперКредит" кредит у розмірі 15 000 гривень зі сплатою 78% річних за користування кредитом та зобов`язалася повернути кредит в строк визначений в договорі.

Згідно з наданого КС "СуперКредит" розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії №СК-46/0012/20/206/04С від 12.03.2020, сума заборгованості станом на 17.07.2020 становить 6 410, 76 грн., з яких 2 339,80 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 4 070,96 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 13.03.2020 року по 17.07.2020 року.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, ч. 1 ст. 509 ЦК України передбачає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення вимогу позивача про стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 6 410, 76 грн., з яких 2 339,80 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 4 070,96 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 13.03.2020 року по 17.07.2020 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено повністю, слід стягнути з відповідача по 2102 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 553, 554, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 141, 247, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 6 410, 76 грн.) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "СуперКредит" заборгованість в розмірі 6 410, 76 грн. (шість тисяч чотириста десять гривень сімдесят шість копійок), з яких 2 339,80 грн. (дві тисячі триста тридцять дев`ять гривень вісімдесят копійок) - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 4 070,96 (чотири тисячі сімдесят гривень дев`яносто шість копійок) грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 13.03.2020 року по 17.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "СуперКредит" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили , якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

позивач - Кредитна спілка "СуперКредит", місцезнаходження: м.Київ вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 3, код ЄДРПОУ 37917325;

відповідач – ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Суддя: В. М. Шклярук