Постанова № 92488141, 28.10.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/1187/20

Номер провадження 3/672/452/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно зареєстрованої по АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ч.3 ст.150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого остання була відсутня на заняттях без поважних причин з 02.09.2020 р. по 20.10.2020 р., яка навчається на ІІІ курсі на професію «Тістороб, пекар» в ДНЗ «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг» в м. Хмельницькому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2020 р., листом директора ДНЗ «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг» від 07.10.2020 р. №995, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в яких вони підтверджують факти, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин по справі, суддя приходить до висновку, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує майновий стан (оскільки ОСОБА_1 не працює); характер вчиненого правопорушення, яке є необережним; особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжує відповідальність – не встановлено.

З врахуванням вище викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: