Ухвала суду № 92488131, 26.10.2020, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2104/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінрайт” про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ТОВ “Фінансова компанія “Фінрайт” звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ “ІМЕКСБАНК” на його правонаступника ТОВ “Фінансова компанія “Фінрайт” (далі — заявник). Свої вимоги обґрунтовує тим, рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2014 року у справі № 671/2104/14-ц задоволено позов ПАТ “ІМЕКСБАНК” до ОСОБА_1 та стягнуто із відповідача заборгованість за договором №999-00042477/1 від 21.03.2013 року, яка виникла станом на 01 жовтня 2014 року, в розмірі 1762 грн. 79 коп. заборгованості по кредиту, 352 грн. 37 коп. заборгованості за відсотками, 749 грн. 11 коп. заборгованості по комісії за обслуговування поточного рахунку, 7700 грн. 00 коп. заборгованості по штрафним санкціям, а також 243 грн. 60 коп. понесених судових витрат. Зазначає, що 31 березня 2020 року між ПАТ “ІМЕКСБАНК” та заявником укладено договір про відступлення прав вимоги №126, в тому числі і за кредитним договором №999-00042477/1 від 21.03.2013 року, в якому позичальником є ОСОБА_1 . Тому, заявник просить суд провести заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Представник заявника надіслав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) подав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.

Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2014 року у справі №671/2104/14-ц задоволено позов ПАТ “ІМЕКСБАНК”, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ІМЕКСБАНК” заборгованість за договором №999-00042477/1 від 21.03.2013 року, яка виникла станом на 01 жовтня 2014 року, в розмірі 1762 грн. 79 коп. заборгованості по кредиту, 352 грн. 37 коп. заборгованості за відсотками, 749 грн. 11 коп. заборгованості по комісії за обслуговування поточного рахунку, 7700 грн. 00 коп. заборгованості по штрафним санкціям, а також 243 грн. 60 коп. понесених судових витрат.

31 березня 2020 року ПАТ “ІМЕКСБАНК” та ТОВ “Фінансова компанія “Фінрайт” уклали договір №126 про відступлення прав вимоги. Згідно даного договору ПАТ “ІМЕКСБАНК” передало ТОВ “Фінансова компанія “Фінрайт” право вимоги за кредитним договором №999-00042477/1 від 21.03.2013 року, боржником по якому є ОСОБА_1 .

Відповідно до зазначеного рішення Волочиським районним судом за заявою стягувача було видано виконавчий лист.

Ці обставини підтверджуються рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2014 року у справі №671/2104/14-ц, договором №126 про відступлення прав вимоги від 31 березня 2020 року та даними витягу з реєстру боржників.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 247 ч. 2, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2014 року у справі №671/2104/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00042477/1 від 21.03.2013 року, замінити стягувача публічне акціонерне товариство “ІМЕКСБАНК” на товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінрайт”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: