Ухвала суду № 92487654, 22.10.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3225/20

Провадження № 2-с/456/31/2020

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

22 жовтня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –

встановив:

21.09.2020 за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» ухвалено судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 18285,84 грн, а також судового збору у сумі 210,20 грн.

20.10.2020 боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої покликаючись на те, що він не згідний з заборгованістю яка виникла за послуги теплопостачання, оскільки в його квартирі за адресою АДРЕСА_1 батареї центрального опалення демонтовано у зв`язку з їх аварійним станом та з 01.11.2018 послуги теплопостачання припинені.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто за подання до суду заяви про скасування судового наказу заявником повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 105,10 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу така є неналежно оформленою, оскільки до заяви не долучено оригіналу (належним чином завіреної копії) платіжного документу про сплату судового збору за вимогу про скасування судового наказу та не зазначено підстав для звільнення заявника від сплати такого.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.09.2020 по справі №456/3225/20 слід повернути без розгляду, що не позбавляє заявника права повторно звернутись з аналогічною заявою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 170, 260, 261 ЦПК України, –

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.09.2020 по справі №456/3225/20 за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання повернути без розгляду заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський