
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 жовтня 2020 рокуСправа №451/1399/20 Провадження № 2/451/748/20
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
08 вересня 2020 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка 08 вересня 2020 року розподілена судді Семенишин О.З.
27 жовтня 2020 року за вх..№7329 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій представник АТ КБ «Приватбанк» Чепіга Д.О. просить повернути позовну заяву про стягнення заборгованості, подану 08 вересня 2020 року. Також просить повернути судовий збір.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддя прийшла до наступного.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що оскільки до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову, позовну заяву слід повернути позивачу.
Позивачу судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Поряд з цим, згідно вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, доходжу висновку, що оскільки позовна заява повертається позивачу, то клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.185,258-260,353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути позивачу із всіма поданими додатками до неї.
Повернути позивачу АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570), сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні, який перераховано 18 серпня 2020 року на розрахунковий рахунок UA188999980313141206000013432 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 899998, код отримувача 37976988, згідно платіжного доручення №PROM8BS1NP від 18 серпня 2020 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяСеменишин О. З.
Судове рішення № 92487470, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/1399/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: