Ухвала суду № 92487456, 28.10.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2780/20 Провадження № 2-с/450/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є, дослідивши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого 23 вересня 2020 року у справі № 450/2780/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

23 вересня 2020 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/2780/20 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» 14404 грн. 41 коп. основного боргу, 749 грн. 73 коп. 3 % річних та 2903 грн. 62 коп. інфляційних втрат.

26 жовтня 2020 року на адресу суду від представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 23 вересня 2020 року по справі № 450/2780/20, про стягнення з неї на користь ТзОВ «Львівгаз збут» 3596 грн. 80 коп. основного боргу, 579 грн. 58 коп. інфляційних втрат, 341 грн. 95 коп. 3 % річних., 210 грн. 20 коп. судового збору. Вважає даний наказ таким, що підлягає скасуванню як необґрунтований, оскільки 02 жовтня 2019 року їй припинено подачу природного газу, лічильник був опломбований. Зауважує, що вона помітила, що лічильник, попри відключення, продовжує змінювати показники. 18 грудня 2019 року вказаний лічильний було замінено на новий, який також нараховує кубометри газу, будучи опломбованим. Стверджує, що у зв`язку з цим неможливо встановити, яка кількість газу була використана насправді, а скільки було нараховано помилково. З огляду на вказане, просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 23 вересня 2020 року у справі № 450/2780/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суддя, –

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 23 вересня 2020 року у справі № 450/2780/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.