Ухвала суду № 92487437, 28.10.2020, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1160/19

2-п/449/4/20

У Х В А Л А

"28" жовтня 2020 р. м.Перемишляни

головуючого: судді Борняк Р. О.

при секретарі: Баран П.Д.,

за участю:

представника позивача: адвоката Вишневського М.С.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: адвоката Хомич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 16.01.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи: Служби у справах дітей Миколаївської державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору. Свої вимоги аргументує тим, що не міг бути присутнім при розгляді справи, оскільки з не отримував судових повісток, позовних матеріалів, у зв`язку з чим немав можливості скористатися своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов та доказів в обґрунтування своєї позиції крім цього при винесені рішення суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи.

Представник заявника просив заяву про перегляд судового рішення задоволити, поновити строк на перегляд заочного рішення, надавши пояснення аналогічні викладеним в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи це тим, що представником відповідача не надано жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та вважає що належним чином був повідомлений ОСОБА_1 .

Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 16.01.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи: Служби у справах дітей Миколаївської державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку не лише коли відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також, якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає за доцільне задоволити заяву про перегляд судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити строк на перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 16 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи: Служби у справах дітей Миколаївської державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав скасувати.

Ухвала набирає чининності негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. О. Борняк