Ухвала суду № 92487414, 20.10.2020, Мостиський районний суд Львівської області

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини ухвали)

20.10.2020 року

м.Мостиська

єдиний унікальний номер №448/966/20

провадження №1-кп/448/185/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №12020140000000422 від 25.05.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львів, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Азербайжан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешканця АДРЕСА_5 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор Пайтра А.Г.,

потерпілий ОСОБА_4 , - не з`явився,

обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

їх захисники - адвокати Мельник О.І., Сидорович Р.М.,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши її складення у повному обсязі строком на п`ять діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.176-178, 181, 194, 376, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Богуша І.М., про зміну його підзахисному запобіжного заходу, - з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Богуша І.М. про зміну його підзахисному запобіжного заходу, - з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , - адвоката Мельника О.І. про обрання його підзахисному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - відмовити.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешканця АДРЕСА_5 , запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львів, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_1 і ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце свого проживання, зокрема обвинуваченого ОСОБА_3 місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 (адреса проживання цивільної дружини), обвинуваченого ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , а обвинуваченого ОСОБА_1 місце тимчасового проживання - АДРЕСА_7 (адреса проживання матері), без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до прокурора, суду за першим викликом;

- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ознайомити обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під розписку з ухвалою про застосування запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту.

Строк дії ухвали суду встановити до 19.12.2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пайтру А.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи 26.10.2020 року о 09.40 год.

Суддя (підпис) Ю.Б.Білоус

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

Заступник керівника апарату О.С. Матияшевська

Дата засвідчення копії «____»_____20___ року