Рішення № 92486907, 27.10.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

27.10.20Справа № 336/38/20

Провадження № 2-др//336/15/2020

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Дмитрюк О.В., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» - адвоката Прокопенка Максима Олександровича про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (представник позивача – адвокат Прокопенко Максим Олександрович) до ОСОБА_1 (третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС») про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

19.10.2020 р. вищезазначена справа розглянута з ухваленням рішення.

Після ухвалення вказаного судового рішення, а саме 23 жовтня 2020 року, представник позивача – адвокат Прокопенко М.О. звернувся до суду із заявою про вирішення питання про розподіл судових витрат згідно зі ст. 141 ЦПК України та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Запоріжсталь" посесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5197,03 грн..

В заяві зазначає, що під час судового засідання 19.10.2020 р. представником позивача було зроблено заяву про надання доказів судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Витрати позивача на професійну правничу допомогу сплачується відповідно до додаткової угоди № 7 від 26.11.2019 р. до Договору про надання юридичних послуг № 20/2018/769 від 22.03.2018 р., укладеного між ПАТ «Запоріжсталь» та Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога».

Згідно з п. 1 додаткової угоди № 7 від 26.11.2019 р., дана Додаткова угода визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) Адвокатського об`єднання на надання юридичних послуг (правової допомоги) у спорі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжсталь» 43143,57 грн., Адвокатське об`єднання зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів клієнта у суді будь-якої ланки на території України, в тому числі у Верховному Суді.

Вартість послуг передбачена п. 2 додаткової угоди № 7 від 26.11.2019 р..

Враховуючи обсяг наданих юридичних послуг (правової допомоги), узгоджена винагорода за надання юридичних послуг (правової допомоги) у відповідності до Додаткової угоди № 7 від 26.11.2019 р. за Договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 20/2018/769 від 22.03.2018 р. складає 5197,03 грн..

Вартість послуг узгоджена сторонами, про що свідчить Акт приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 20/2018/769 від 22.03.2018 р. № 1 від 19.10.2020 р., Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 732 від 19.10.2020 р..

На підставі актів виставлено рахунок на оплату № 732 від 19.10.2020 р..

Відповідно до п. 3.1. додаткової угоди № 7 від 26.11.2019 р. оплата послуг здійснюється протягом п`яти календарних днів після підписання сторонами Акту надання послуг ((Акту прийому-передачі наданих послуг) і отримання Клієнтом (ПАТ «Запоріжсталь») рахунків від Адвокатського об`єднання.

Таким чином, відповідні витрати на професійну правничу допомогу сплачується Клієнтом після відповідних судових засідань на підставі рахунку та Акту надання послуг.

За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на відсутність необхідності у виклику сторін для вирішення даного питання, суд вважає за можливе проводити розгляд без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про вирішення питання про розподіл судових витрат підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В обґрунтування стягнення витрат на правничу допомогу заявником суду надано: копію додаткової угоди № 7 до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 20/2018/769 від 22.03.2018 р. (а.с. 146-147), копію Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 20/2018/769 від 22.03.2018 р. (а.с. 148-152), копію Додаткової угоди № 1 до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 20/2018/769 від 22.03.2018 р. (а.с. 153), копію Додаткової угоди № 2 до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 20/2018/769 від 22.03.2018 р. (а.с. 154), копію Акту № 1 приймання-передачі наданих послуг до Додаткової угоди № 7 від 26.11.2019 р. Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 20/2018/769 від 22.03.2018 р. (а.с. 155), копію розрахунку розміну винагороди до акту приймання-передачі наданих послуг № 1 від 19.10.2020 р. за Договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 20/2018/769 від 22.03.2018 р. (а.с. 156), копію Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг № 732 від 19.10.2020 р. (а.с. 157), копію рахунку на оплату № 732 від 19.10.2020 р. (а.с. 158), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 159), копію довіреності від 10.12.2019 р. (а.с. 160-161), виписку Єдиного Реєстру Адвокатів України (а.с. 162-163).

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи складність справи та виконання адвокатом робіт, час, витрачений адвокатом, обсяг наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку, що витрати на правничу допомогу в сумі 5197,03 грн. є доведеними, та підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» - адвоката Прокопенка Максима Олександровича про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (представник позивача – адвокат Прокопенко Максим Олександрович) до ОСОБА_1 (третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС») про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий) на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, код ЄРДПОУ 00191230) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5197,03 грн. (п`ять тисяч сто дев`яносто сім гривень 03 копійки) грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк