Ухвала суду № 92486560, 28.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.10.2020

Справа № 320/7411/16-ц

Провадження № 6/937/279/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю

«СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну стягувача по цивільній справі №320/7411/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник у вказаній заяві посилається на те, що 01 березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 320/7411/16-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №014/10613/2/22097 від 27.08.2008 року в розмірі 243254,61гривень. 25 вересня 2020 р. між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладений Договір про відступлення прав вимоги №GL3N218881, згідно з умовами якого ПАТ «ФІДОБАНК» відступив TOB «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/10613/2/22097 від 27.08.2008 року, а тому заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, 01.03.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №320/7411/16-ц, згідно якого позов ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (код ЄДРПОУ 14351016, № рахунку: 32070106101026, код банку отримувача (МФО): 300001, банк отримувача: Національний банк України м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 014/10613/2/22097 від 27.08.2008 року в розмірі 243 254 (двісті сорок три тисячі двісті п`ятдесят чотири) гривень 61 (шістдесят одна) копійка, яка складається з наступного, а саме: прострочені нараховані проценти в розмірі 81 134,94 гривень; нараховані проценти за період з 15.09.2016 року по 05.10.2016 року включно в розмірі 1 291,38 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, розрахована за період з 07.10.2015 року по 06.10.2016 року включно, згідно із п. 1.6. додаткової угоди № 2 від 25.11.2013 року до кредитного договору в розмірі 51 338,51 гривень; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 06.10.2016 року в розмірі 75 319,00 гривень; залишок строкової заборгованості станом на 06.10.2016 року в розмірі 34 170,78 гривень, та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 648 (три тисячі шістсот сорок вісім) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки (а.с.34) та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист.

25 вересня 2020 р. між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL3N218881, згідно з умовами якого ПАТ «ФІДОБАНК» відступив TOB «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/10613/2/22097 від 27.08.2008 року (а.с.87-90).

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховним Судом України в Постанові від 25 квітня 2018 року (справа № 2-н-148/09) зазначено наступне: «По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`яте статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент постановления оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Також заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.»

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду первинним стягувачем був ПАТ «ФІДОБАНК», правонаступником якого є TOB «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», який на даний час є дійсним стягувачем, тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну стягувача по цивільній справі №320/7411/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення №320/7411/16-ц від 01.03.2017 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Зазначити у виконавчому документі стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ: 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд.7, поверх 5).

Виконавчий лист №320/7411/16-ц виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду №320/7411/16-ц від 01.03.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкликати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко