Ухвала суду № 92486468, 28.10.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/777/20

Номер провадження2/319/345/2020

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

28 жовтня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря Синякової О.І.

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом,

розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" , треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом.

21 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09 жовтня 2020 року.

В підготовчому засіданні позивач надала до суду клопотання про витребування доказів, оскільки у неї виникли труднощі щодо їх подання через відмову приватного нотаріусау наданні запитуваної інформації, та прохала витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. матеріали виконавчого провадження за виконавчим написом №8431 від 15.04.2020, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиковим В.В.Клопотання позивача ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року задоволено, підготовче засідання було відкладено на 28 жовтня 2020 року.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. була направлена належним чином засвідчена копія виконавчого провадження №62290080.

27 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", на належного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", мотивуючи тим , що стягувачем у виконавчому провадження є саме товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" .

Сторони в підготовче засідання не з"явились, про час і місце розгляду повідомлені.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи , яка повинна відповідати за позовом , суд до закінчення підготовчого провадження , а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на викладені обставини належним відповідачем у справі з приводу визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом, є стягувач у виконавчому провадженні товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс".

Керуючисьст.51 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 319/777/20 ( провадження №2/319/345/2020) неналежного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на належного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" ( ЄДРПОУ 41717584, юридична адреса: Новопечерський провулок, буд.19/3 корпус 2, офіс 9 м.Київ, 01402).

Відкласти підготовче засідання.

Наступне підготовче засідання призначити на 10 год. 00хв. 19 листопада 2020 року, яке відбудеться в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Центральна, 26А, смт.Більмак, Запорізької області.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третім особам.

Одночасно з копією ухвали надіслати відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О.Мальований