Постанова № 92486443, 27.10.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5996/20

Провадження №3/333/2027/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

прокурора Григор`єва Д.Т.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Миколаїв, проходить службу на посаді стрільця 1 відділення 2 патрульного взводу 3 патрульної роти патрульного батальйону військової частини 3033, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року о 08 год. 00 хв. в м. Запоріжжі, на території військової частини 3033 НГУ, що дислокується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Юності, буд. 38А, в умовах особливого періоду, виявлено відсутність на службі без поважних причин солдата ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем та проходить військову службу за контрактом на посаді стрільця 1 відділення 2 патрульного взводу 3 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини 3033. Проведеними розшуковими заходами місцезнаходження солдата ОСОБА_1 встановити не виявилось можливим. 14.10.2020 року о 12 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 зателефонував командиру 3 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини 3033 старшому лейтенанту ОСОБА_2 та доповів, що знаходиться в м. Запоріжжі, по вул. Північнокільцева, біля супермаркету «Varus» і о 13 год. 00 хв. прибуде до військової частини 3033. 14.10.2020 року о 13 год. 00 хв. стрілець 1 відділення 2 патрульного взводу 3 патрульної роти патрульного батальйону військової частини 3033 солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини 3033 та приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Через недбале ставлення солдата ОСОБА_1 до військової служби, командування військової частини 3033 НГУ було змушено організувати пошук солдата ОСОБА_1 . Крім того, через відсутність на службі солдат ОСОБА_1 не виконував покладені на нього обов`язки та задачі військової служби, що вплинуло на ефективність виконання підрозділами військової частини 3033 НГУ завдань за призначенням та негативно вплинуло на бойову готовність підрозділу. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив ст.ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні 27.10.2020 року солдат ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Прокурор Григор`єв Д.Т. просив суд притягнути до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Заслухавши пояснення прокурора Григор`єва Д.Т., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 333/5996/20, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що, крім пояснень солдата ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2020 року №25;

- висновком службового розслідування по факту неприбуття на службу військовослужбовця 1 патрульного батальйону солдата ОСОБА_1 від 20.10.2020 року;

- наказом командира в/ч 3033 НГУ від 20.10.2020 року №782;

- наказом командира в/ч 3033 НГУ від 13.10.2020 року №760;

- службовою характеристикою від 20.10.2020 року;

- військовим квитком від 07.05.2020 року серії НГ №053156;

- витягом з наказу командира в/ч 3033 НГУ від 07.05.2020 року №108.

Дослідивши наведені вище докази, судом встановлено, що в діях солдата ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 – щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 420,40 грн. покладається на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-6, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп. (Отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA378999980313010106000008005, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) – 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова