Рішення № 92485986, 22.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

22.10.2020 Справа № 756/15428/19

Ун.№ 756/15428/19

Пр.№ 2-др/756/27/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стащука Володимира Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 30.07.2020 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача:

-148 053 (сто сорок вісім тисяч п`ятдесят три) гривень 70 копійки заборгованості по заробітній платі;

-105 337 (сто п`ять тисяч триста тридцять сім) гривень 89 копійок - середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 18.11.2019 по 30.07.2020;

-3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в даній справі, посилаючись на те, що при ухваленні рішення суд не вирішив питання щодо стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку з дня звільнення, а саме з 26.09.2019, оскільки саме ця вимога була заявлена позивачем.

Згідно з ч.3 та 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення повідомлені належним чином, до суду не з`явились. Суд ухвалив розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 заявляючи вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, він просив здійснити цей розрахунок з дати звільнення до моменту ухвалення рішення в даній справі, а при ухваленні рішення та задоволенні позовних вимог розрахунок здійснено за період з 18.11.2019 по 30.07.2020. Тобто за період з моменту звільнення позивача (25.09.2019) по 17.11.2019 позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку не вирішені.

Після звільнення ОСОБА_1 25.09.2019 року з ПАТ «Завод «Маяк» роботодавцем не проведено розрахунок по заробітній платі.

Станом на 30.07.2020 року невиплачена позивачу заробітна плата складала 148053,70 грн.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення працівником вимоги про розрахунок.

Згідно зі статтею 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Середньоденна заробітна плата за останні два місяці роботи ОСОБА_1 склала 605,39 грн. Кількість днів прострочення за період з 25.09.2019 року і по 17.11.2019 року складає 16 днів. Середній заробіток за час затримки розрахунку за даний період становить 9 686 грн.24 коп.

З зазначених підстав суд ухвалює додаткове рішення щодо стягнення з відповідача на корсить позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.09.2019 по 17.11.2019 у розмірі 9 686 грн.24 коп.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з Акціонерного товариства «Завод «Маяк» (код ЄДРПОУ: 14307423, місцезнаходження: м.Київ, пр-т Степана Бандери, 8) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 :

- 9 686 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 24 копійки середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 25.09.2019 по 17.11.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко