Ухвала суду № 92485926, 27.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

27.10.2020 Справа № 760/13530/19

Унікальний № 760/13530/19

Провадження № 1-кп/756/1231/20

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

суддів: Майбоженко А.М., Белоконної І.В.

за участю: секретаря: Величко К.Ю.

прокурора: Уставицького М.М.,

захисників: Пшеничного Ю.В., Костенка В.П.,

Гончарук Ю.О., Трофімова С.С.,

Олійник С.В.

представника потерпілого: Макаренка О.С.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Захисником Костенко В.П. подано клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час перебуває під вартою, його перебування під вартою є безпідставним та незаконним, бо відсутність ризиків, передбачені ст.177 КПК України, підозра є не обґрунтованою, у обвинуваченого на утриманні наявні дружина та неповнолітні діти.

Як видно з матеріалів кримінального провадження ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2020, зокрема обвинуваченому ОСОБА_3 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.11.2020 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу.

Проаналізувавши доводи викладені у клопотанні захисника, з урахуванням вказаних вище положень процесуального закону, суд вважає, що зміна запобіжного заходу допускається у випадку, якщо виникли нові обставини, які не були враховані судом раніше або такі, які істотно вплинули на існування ризиків, які слугували раніше підставою для обрання (продовження) запобіжного заходу.

Колегія суддів вважає, що доводи, висловлені захисником Костенком В.П. в обґрунтування підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 неодноразово були оцінені судом при обранні та подальшому продовженні строку дії запобіжного заходу, нових обставин, які б вплинули на існування ризиків, передбачених ст..177 КПК України не встановлено, а тому підстави для задоволення клопотання захисника відсутні.

Керуючись ст. ст.177,201 181, 194, 197, 199, 315, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника Костенко В.П. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя С.О. Родіонов

Судді: А.М. Майбоженко

І.В. Белоконна