Ухвала суду № 92485645, 05.10.2020, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/383/20

Справа № 754/15612/19

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Федорченко А.В.

за участю прокурора Апаріна І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100030006350 від 02.09.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження. Заявив клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на виді тримання під вартою, пославшись на те, що ОСОБА_1 порушив умови застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, неодноразово не з`являвся до суду на виклики, перебував у розшуку, що свідчить про його спробу переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. В клопотанні прокурора просив відмовити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 на тримання під вартою, суд виходив з наступного.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

03.09.2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, умови застосування якого ОСОБА_1 були порушені.

28.10.2019 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 надійшло для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва. В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, ухвали привід залишились не виконаними, ухвала про дозвіл на затримання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу також залишилась не виконаною.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких та передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, за місцем проживання не проживає, про що свідчить не виконані ухвали про примусовий привід, до суду не з`являвся, поважність причин неявки суду не повідомив, ухиляється від явки до суду, раніше судимий, що на думку суду свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, наведених прокурором, які свідчать про те, що ОСОБА_1 може вчинити спроби переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Даних про те, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає його перебуванню в місцях попереднього ув`язнення, суду не було надано.

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання прокурора у справі задовольнити та змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши останнього під варту негайно в залі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 314-316, 369, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України на 23 жовтня 2020 року о 14.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити раніше обраний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Шепетівка, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою у Київському СІЗО, взявши останнього під варту негайно в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обраховувати з 04.10.2020 року з 19год.00год і встановити його на 60 днів, тобто до 02.12.2020 року до 19.00год.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у сумі 84080грн., що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібу національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві:

Код ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № 37318005112089

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- не відлучатися населеного пункту де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02.12.2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Апаріна І.В. та Деснянський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: