Ухвала суду № 92485599, 26.10.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5223/17

провадження № 6/753/955/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Цимбал І.К., за участю секретаря Римар М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просить суд про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по справі №753/5223/17, мотивуючи свою заяву тим, що заявник не є первинним кредитором, однак його право вимоги до боржників було набуто внаслідок укладення із ПАТ «Укргазпромбанк» договору про відступлення прав вимоги та ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2020 року було замінено стягувача ПАТ «Укргазпромбанк» на ТОВ «Вердикт Капітал» за зобов`язаннями ОСОБА_1 .

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України

У виконавчому документі зазначаються, серед іншого, строк пред`явлення рішення до виконання. (п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»)

Судом встановлено, що 22.05.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги за яким задоволено. Рішення суду по даній справі набрало чинності.

01.11.2017 року стягувачу видано виконавчий лист № 753/5223/17.

05.12.2018 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №64 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Укргазпромбанк» передало ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2937033115К3 від 30.07.2013 року, що підтверджується наявними у матеріалах його копією.

22.01.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) у справі № 753/5223/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2937033115К3 від 30.07.2013 року.

У відповідності з п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінали виконавчих листів 753/5223/17 втрачено, відомості про виконання даного рішення в матеріалах справи відсутні.

Частиною 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску заявником строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки відповідно до матеріалів справи заявником на законних підставах набуто прав вимоги до боржника як новим кредитором внаслідок відступлення прав вимоги, тому втрата оригіналу виконавчого листа позбавляє заявника як нового стягувача права на виконання рішення суду та реалізації прав стягувача за виконавчим провадженням з примусового виконання рішення суду у встановлені законом строки, тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №753/5223/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 29798, 44 грн., яка складається з: 8755,71- заборгованість по кредиту; 7592,41 грн. - заборгованість по процентам; 13450, 32 грн. - неустойка., та судовий збір в розмірі 1600 грн., а всього стягнути 31398 /тридцять одна тисяча триста дев`яносто вісім/ грн. 44 коп.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) річний строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі № 753/5223/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: