Рішення № 92485520, 28.10.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/520/20

Провадження № 2/710/258/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Харченко Л.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

19.05.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 276 669,03 грн. за період із 06.07.2005 по 19.05.2020.

Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2000. Шлюб розірваний 16.09.2005 рішенням Шполянського районного суду Черкаської області. Від шлюбу є син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На примусовому виконанні у Солом`янському РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 14498038, відкрите за виконавчим листом №2-717/05 виданим 15.07.2005 Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісяця, починаючи з 06.07.2005 і до повноліття дитини. В результаті чого виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 276 669,03 грн. Сума пені на вказану заборгованість становить 4 707 675,91 грн. Виходячи із розрахунку заборгованості розмір неустойки (пені) з урахуванням ст.196 СК України становить 276 669,03 грн.

Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання по сплаті аліментів, тому позивач був змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.06.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 31.08.2020 було здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.10.2020 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний запис №3, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданий виконкомом Мар`янівської сільської ради Новомосковського району, Дніпропетровської області. (а.с.10).

За даними розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 14498038, виданого головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Київ Черкасовим Є.В., заборгованість по аліментах ОСОБА_2 станом на 01.04.2020 становить 276 669,03 грн. (а.с.16-17).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2009 №14498038 винесеної старшим державним виконавцем Науменко О.М. відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Київ було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-717 виданого 15.07.2005 Шполянським районним судом Черкаської області. (а.с.18).

Згідно з постановою про арешт майна боржника від 01.04.2020 №14498038 винесеної головним державним виконавцем Черкасовим Є.В. Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 276669, 03 грн. (а.с. 19)

Відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 01.04.2020 №14498038 винесеної головним державним виконавцем Черкасовим Є.В. Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 276669, 03 грн. (а.с. 20)

Відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 13.04.2020 №14498038 винесеної головним державним виконавцем Черкасовим Є.В. Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчим листом №2-717 виданого 15.07.2005 (а.с. 21-22)

Згідно з постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 13.04.2020 №14498038 винесеної головним державним виконавцем Черкасовим Є.В. Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчим листом №2-717 виданого 15.07.2005 (а.с. 23-24).

Згідно з постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 13.04.2020 №14498038 винесеної головним державним виконавцем Черкасовим Є.В. Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчим листом №2-717 виданого 15.07.2005 (а.с. 25-26).

Згідно з постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.04.2020 №14498038 винесеної головним державним виконавцем Черкасовим Є.В. Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві керування транспортими засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчим листом №2-717 виданого 15.07.2005 (а.с. 27-28).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно ч. 1ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із положеннями ч.1, 2 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

До вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу (ч.1 ст.20 СК України).

Щодо застосування норм права у подібних правовідносинах Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (касаційне провадження № 14-616цс18) зробила висновок про те, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Такий висновок міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 333/6020/16-ц від 03.04.2019.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

В той же час згідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК ( 2947-14) умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Так, судом встановлено, що 31.08.2009 було відкрито провадження за виконавчим листом №2-717, виданим 15.07.2005 Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення аліментів.

Крім того, до боржника постановами Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черкасова Є.В. було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України; тимчасове обмеження у праві користуватися вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Обмеження встановлені до погашення заборгованості зі сплати аліментів. (а.с.21-28). Також було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника. (а.с. 19-20).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 14498038, виданого головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Київ Черкасовим Є.В., заборгованість по аліментах ОСОБА_2 станом на 01.04.2020 становить 276669,03 грн., що підтверджується розрахунком наданим Головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черкасовим Є.В. (а.с.16-17).

Даний факт відповідачем не спростований належними та допустимими доказами.

Згідно розрахунку пені наданого позивачем, борг становить за період з липня 2005 року по березень 2020 – 4 707 675,91 грн. враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення ОСОБА_2 аліментних зобов`язань перевищує 100 відсотків заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, суд прийшов до висновку про стягнення пені в межах наявної заборгованості по аліментам тобто в розмірі 276 669,03 грн.

Висновки за результатами розгляду позову:

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, відзив від відповідача з поясненнями щодо того, що він не мав змоги належним чином сплачувати аліменти на утримування дітей, до суду не надходив, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову, що випливає з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - 2766,70 грн.

На підставі вкладено та керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 141, 180, 196 СК України, ст.ст.70, 71 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.12,13,76-81, 89, 141, 211, 263-265, 273-275, 279, 280-284, ч.1 ст.354, 430ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші дані про особу суду невідомі, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 276 669,03 грн. (двісті сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 2766,70 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень 70 коп.) на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.П. Побережна