Ухвала суду № 92485516, 28.10.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/368/20

Номер провадження 1-кп/710/69/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Сивоконя С.С.

при секретарі – Бойко О.С.

з участю прокурора – Руденка Р.М.

потерпілого – ОСОБА_1

представника потерпілого Каракоця Р.В.

захисника – адвоката за призначенням Сухомудренка Б.В.

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання призначене до розгляду 28.10.2020 на 10 год. 00 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання. В телефонному режимі повідомив, що не з`явиться в судове засідання в зв`язку з запровадженим карантином (COVID-19). Розгляд справи просив провидити після завершення карантину.

Суд визнає не поважними причини неявки обвинуваченого в судове засідання, неявка обвинуваченого створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

Судом поставлено на розгляд учасників процесу питання щодо накладення на обвинуваченого ОСОБА_2 грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків.

Прокурор та потерпілий просили застосувати грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_2 .

Захисник за призначенням заперечував проти застосування грошового стягнення щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк-заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність застосування грошового стягнення до обвинуваченого за неявку до суду без поважних на те причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1098,50 (одна тисяча дев`яносто вісім гривень п`ятдесят копійок),яке стягнути на користь держави (Рахунок UA118999980313090106000026007, Отримувач УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100).

Розгляд справи відкласти на 30.11.2020. о 09 год. 30 хв.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1 ст.147 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Сивокінь