Ухвала суду № 92485476, 28.10.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

703/771/20

1-кп/707/231/20

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

28 жовтня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого – судді Морозова В.В.

суддів Смоляра О.А., Суходольського О.М.,

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

прокурора Ткаченка О.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених Карпова С.О., Сівова Ю.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду знаходиться указане кримінальне провадження.

Судом неодноразово у судові засідання викликався потерпілий ОСОБА_4 проживаючий по АДРЕСА_1 , однак потерпілий за викликами суду у судові засідання не прибував, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи про що свідчать його підписи у рекомендованих поштових повідомленнях про вручення, які надсилалися за його місцем проживання.

Прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявками у судові засідання без поважних причин.

Захисник Карпов С.О. при вирішенні клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Захисник Сівов Ю.Ю. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Неявка потерпілого створює істотні перешкоди для розгляду справи, і дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Потерпілий ОСОБА_4 неодноразово викликався у судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибував, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.

Таким чином ОСОБА_4 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілого ОСОБА_4 грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Роз`яснити потерпілому, вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Морозов

Судді О.А. Смоляр

О.М. Суходольський