Ухвала суду № 92484588, 23.10.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/4357/20

номер провадження № 2-с/216/44/20

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

23 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 216/4357/20 провадження 2-с/216/44/20 по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дивобуд" щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з управління будинком та прибудинковою територією, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 22 жовтня 2020 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просив суд скасувати судовий наказ від 16 вересня 2020 року у справі № 216/4357/20 (провадження № 2-н/216/44/20) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дивобуд" щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з управління будинком та прибудинковою територією в сумі 4740,18 грн., а також судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку про її повернення заявникові через невідповідність вимогам ст. 170 ЦПК України.

Так, заявником долучено до матеріалів заяви квитанцію № 40 від 22.10.2020 року про сплату комісії згідно тарифів банку за прийом платежів в розмірі 28,00 грн.

Проте заявником не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до п.п.4.2 п.4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 105,10 грн. та відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 216/4357/20 провадження 2-с/216/44/20 по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дивобуд" щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з управління будинком та прибудинковою територією, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Сидорак